Pokrzywdzenie akcjonariusza oraz sprzeczność z dobrymi obyczajami jako przesłanki uchylenia uchwały walnego zgromadzenia spółki akcyjnej o przymusowym wykupie akcji

Szumański A.
PPH (pełna wersja artykułu), Warszawa, 2006

Przegląd Prawa Handlowego, marzec 2006

Przymusowy wykup akcji drobnych akcjonariuszy (art. 418 k.s.h.) ze swej istoty dokonuje pokrzywdzenia akcjonariuszy w znaczeniu potocznym, podobnie może być poczytany w takim znaczeniu za sprzeczny z dobrymi obyczajami. Nie można tego jednak zawsze utożsamiać z naruszeniem przesłanek prawnych, o których mowa w art. 422 § 1 k.s.h.

Czy jest zatem przykładem pokrzywdzenia akcjonariusza sprzecznego z dobrymi obyczajami przymusowy wykupu jego akcji:

- gdy akcjonariusz, posiada szczególne uprawnienia współce, za które wniósł on na rzecz spółki dopłaty (art. 396 § 3 k.s.h.),

- po to tylko, aby spółka przez przejście do formuły spółki jednoosobowej mogła obniżyć swe koszty izarazem podnieść sprawność swego funkcjonowania (art. 404 § 1 iart. 405 § 1 k.s.h.),

- gdy akcjonariusz ma szczególne zasługi dla spółki wprocesie jej tworzenia czy funkcjonowania, wychodzące poza zakres wnoszonego wkładu,

- czy też wybór przez spółkę momentu, wktórym dokona ona przymusowego wykupu.

Odpowiedzi na te i inne wątpliwości pojawiające się w praktyce prawnej związanej z przymusowym wykupem akcji przedstawia właśnie Andrzej Szumański w swoim artykule.

Pełna wersja artykułu w załączniku.

Artkuł udostępniony dla użytkowników serwisu PFCG na podstawie umowy z Polskim Wydawnictwem Profesjonalnym.