english
kontakt
mapa serwisu
|
 |
 |
|
|
||||
|
||||
|
 | O PFCG |
| KODEKSY |
| DOBRE PRAKTYKI |
| RANKINGI |
| PRAWO |
| ENCYKLOPEDIA |
| PUBLIKACJE |
| EUROPA |
| POLSKA |
| LINKI |
Poznaj corporate governance
z właściwej strony
Zapraszamy do lektury najnowszych artykułów w Przeglądzie Prawa Handlowego
źródło: PPHPrzegląd Prawa Handlowego Nr 5/2006
Pełnomocnictwo do udziału w walnym zgromadzeniu, Józef Okolski, Dominika Wajda
W spółkach akcyjnych problem stanowi wysoki poziom absencji drobnych akcjonariuszy podczas walnych zgromadzeń. Podstawowymi przyczynami tego zjawiska są: niewielka wiedza prawno-ekonomiczna takich akcjonariuszy, którzy nie wykonują przysługujących im uprawnień korporacyjnych, gdyż nie wiedzą, jak właściwie powinni głosować, a także koszty związane z uczestnictwem na walnym zgromadzeniu. Pasywne zachowania drobnych inwestorów mogą spowodować – w przypadku spółek kontynentalnych – że cała władza znajdzie się w rękach zorganizowanej grupy „większości”, która w rzeczywistości wcale nie jest większością kapitałową w spółce. Rozwiązaniem wskazanego wyżej problemu mogłoby być wykonywanie prawa głosu w imieniu akcjonariuszy przez ustanowionych przez nich pełnomocników. Przedmiotem poniższych uwag będzie analiza instytucji pełnomocnictwa do udziału w walnych zgromadzeniach polskich spółek akcyjnych. Celowość dokonania takiej analizy usprawiedliwiona jest tym bardziej, że wskazana instytucja jest przedmiotem licznych kontrowersji i rozbieżności w doktrynie prawa.
Pełna wersja artkułu jest dostępna w edycji papierowej pisma
Prawa „szczególne” wspólnika spółki kapitałowej a zasada odwołalności członka zarządu przez wspólników oraz zasada wyboru członków rady nadzorczej grupami, Andrzej Szumański
Zagwarantowane w umowie (statucie) spółki kapitałowej prawa szczególne wspólnika (akcjonariusza) do odwołania członka zarządu spółki albo do powołania członka rady nadzorczej spółki pozostają prima facie w kolizji z zasadą odwołalności członków zarządu spółki kapitałowej w każdym czasie przez jej wspólników (akcjonariuszy), wyrażającą prymat interesów wspólników (inwestorów) nad interesem członków zarządu (menedżerów) czy w kolizji z zasadą wyboru członków rady nadzorczej grupami, chroniącą z kolei interes akcjonariuszy mniejszościowych. Celem artykułu jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy uwzględnienie wspominanych praw szczególnych wspólników (akcjonariuszy) prowadzi do naruszenia powołanych wyżej zasad, czy też mieści się ono w granicach dozwolonego przez prawo ograniczenia każdej z tych zasad.
Pełna wersja artkułu jest dostępna w edycji papierowej pisma
Przegląd Prawa Handlowego Nr 7/2006
Zawiadomienie pocztą elektroniczną o zgromadzeniu wspólników, Anna Stępień
Ustawa z 12.12.2003 r. o zmianie ustawy – Kodeks spółek handlowych oraz niektórych innych ustaw, która weszła w życie 15.01.2004 r., znowelizowała szereg przepisów ustawy z 15.09.2000 r. – Kodeks spółek handlowych, w tym między innymi przepisy dotyczące zwoływania zgromadzenia wspólników w spółce z o.o. oraz walnego zgromadzenia w spółce akcyjnej. W ustawie wyraźnie wskazano, że dopuszczalne jest zwołanie zgromadzenia wspólników (walnego zgromadzenia) za pośrednictwem poczty elektronicznej. Analiza wprowadzonej regulacji nasuwa szereg wątpliwości, z których część zostanie omówiona poniżej. Rozważania dotyczyć będą art. 238 § 1 k.s.h., ale poczynione uwagi można odnieść także do spółki akcyjnej, w której wszystkie akcje wyemitowane przez spółkę są imienne.
Pełna wersja artkułu jest dostępna w edycji papierowej pisma
Problemy związane z uczestnictwem akcjonariuszy mniejszościowych w walnych zgromadzeniach, Dominika Wajda
Przeprowadzane badania dotyczące struktury własności akcji w spółkach akcyjnych oraz poziomu prezencji akcjonariuszy na walnych zgromadzeniach wskazują, że drobni akcjonariusze uchylają się zwykle od wykonywania przysługujących im uprawnień korporacyjnych. Obecnie w świetle poszczególnych zbiorów zasad nadzoru korporacyjnego, a także działań podejmowanych przez Komisję Europejską, można zauważyć wyraźną tendencję do wprowadzania rozwiązań prawnych zmierzających do zwiększenia aktywności drobnych inwestorów. Skłania to zaś do bliższego przyjrzenia się problemowi dotyczącemu zasadności zwiększania możliwości oddawania prawa głosu, a także konsekwencji wynikających z ewentualnej „reaktywacji” uprawnień korporacyjnych drobnych akcjonariuszy.
Pełna wersja artkułu jest dostępna w edycji papierowej pisma
| zjednoczenie.com |  |
