Serwis opracowany przez:zjednoczenie.com: dynamiczne strony internetowe, portale i zaawansowane serwisy www system cms - system zarządzania treścią, publikacja w internecie, website management, content management system
english   kontakt   mapa serwisu
Polskie Forum Corporate Governance
  STRONA GŁÓWNA | WYDARZENIA | WARTO PRZECZYTAĆ | POLSKA | EUROPA | OPINIE PFCG | DLA SPONSORÓW | NOWOŚCI

 pfcg.org.pl 


Poznaj corporate governance
z właściwej strony


 

 

szukaj:

 Linki

 Internetowy Serwis Aktów Prawnych
 Corporate Governance na GPW
 Stowarzyszenie Inwestorów Indywidualnych
 NBPortal

 Polecamy

Dzierżanowski M.,Milewski G.,Przybyłowski M..,Tamowicz P. Ranking nadzoru korporacyjnego 2005, PFCG, Gdańsk, 2006

Dzierżanowski M., Przybyłowski M., Tamowicz P. Ranking nadzoru korporacyjnego 2003, Rzeczpospolita, Warszawa, 2004

Tamowicz P., Dzierżanowski M. Biała księga nadzoru korporacyjnego, PFCG, Gdańsk, 2002

Dzierżanowski M., Tamowicz P. Kodeks nadzoru korporacyjnego (Kodeks Gdański), IBnGR, Gdańsk, 2002

Standardy nadzoru korporacyjnego w Polsce

[09/01/2006]
źródło: PFCG
autor: Dzierżanowski M., Przybyłowski M., Tamowicz P.

Podstawowe rozwiązania w zakresie nadzoru korporacyjnego w spółkach publicznych w Polsce wyznaczają oczywiście kodeks spółek handlowych oraz akty prawne regulujące funkcjonowanie publicznego rynku kapitałowego. Rynek i inwestorzy oczekują jednak więcej, stąd obok powszechnie obowiązujących przepisów pojawiają się zbiory zaleceń i standardów, których stosowanie jest dobrowolne. Takim podstawowym zbiorem zaleceń w zakresie nadzoru korporacyjnego na polskim rynku są przyjęte przez Giełdę Papierów Wartościowych w Warszawie ‘Dobre praktyki w spółkach publicznych’. Jest to podstawowy punkt odniesienia, ponieważ wszystkie spółki notowane na giełdzie są zobligowane do corocznego składania oświadczeń o stosowaniu Dobrych praktyk. Zgodnie z przyjętą zasadą „zastosuj lub wyjaśnij” spółki zobowiązane są wskazać, których zaleceń nie stosują i dlaczego. Spółki powinny także na bieżąco informować inwestorów jeżeli w trakcie roku naruszona została zasada, do której przestrzegania spółka zobowiązała się w składanym oświadczeniu.

Podobnie jak na wielu rynkach zagranicznych giełdowe ‘Dobre praktyki’ nie są jednak jedynym zbiorem zaleceń odnośnie corporate governance. Równolegle z zaleceniami przyjętymi przez giełdę przygotowany został również niezależny ‘Kodeks nadzoru korporacyjnego’ Polskiego Forum Corporate Governance. Oba kodeksy różnią się w kilku istotnych aspektach (np. jeżeli chodzi o rekomendowaną liczbę niezależnych członków rady nadzorczej), jakkolwiek generalnie kodeks PFCG może być traktowany jako uzupełnienie i inspiracja dla wprowadzania zindywidualizowanych rozwiązań w zakresie nadzoru korporacyjnego.

Na szczególną uwagę zasługują także zbiory zaleceń wywodzących się wprost ze strony inwestorów instytucjonalnych działających na polskim rynku. Aktywność inwestorów lub ich stowarzyszeń w tym zakresie ma już bogatą tradycję na rynkach zagranicznych – takim sztandarowym przykładem jest amerykański fundusz emerytalny CalPERS, który w roku 1997 opracował własne wytyczne nadzoru korporacyjnego. W Polsce własne zasady corporate governance wprowadziły trzy otwarte fundusze emerytalne – ING NN, CU oraz PZU „Złota Jesień”. Dwa pierwsze fundusze opracowały wytyczne wskazujące na pożądane zasady i rozwiązania, które powinny stosowane przez spółki będące przedmiotem ich inwestycji oraz wskazały jak w określonych sprawach będą głosować na walnych zgromadzeniach. Wszystkie trzy fundusze zobowiązały się także do publikacji na stronach internetowych sposobu głosowania na poszczególnych WZA zobowiązując się w ten sposób do bardziej aktywnego sprawowania nadzoru korporacyjnego.

Artykuł został opublikowany 28 grudnia 2005 r. w dodatku do Pulsu Biznesu pt. "Debiutanci"
  zjednoczenie.com